Huelga de funcionarios.

Pese a que considero a los sindicatos mayoritarios convocantes de la huelga tan responsables como al gobierno de este desbarajuste, pese a que probablemente el dinero que no nos paguen de ese día le sirva de oxígeno al poder y nos ahogue a nosotros,
un servidor SÍ va a hacer huelga.

Creo que hay sobradas razones para ello.
Y, que nadie se engañe, la principal es la bajada de sueldo.
Pero eso es sólo la consecuencia de la desastrosa gestión llevada a cabo por el porder ejecutivo actual.
Un gobierno que primero negó la crisis, luego dijo que era una “leve desaceleración” y ahora, que dicen que no estamos tan mal, nos baja el sueldo.

Señores, ¡que yo no soy el responsable de esta crisis!

¿Cuánto van a pagar en esto los que se han hecho multi-millonarios con la burbuja inmobiliara? (El Pocero, Bañuelos, Sanahuja, del Rivero, Jové, Martín, Portillo, Nozaleda, Santamaría. Loureda, y tantos y tantos…)
¿Cuánto van a pagar los bancos? Que algunos siguen teniendo unos beneficios inmorales. ¿Y las Cajas politizadas, que prestaron dinero a los amiguetes sabiendo que no cobrarían, que ya pagaríamos entre todos?
¿Cuánto van a pagar los sindicatos, que cobran unas subvenciones escandalosas y en vez de defender a los trabajadores están a sueldo del poder?
¿Cuánto pagarán los políticos? Y que no me digan que se han bajado el sueldo, porque las dietas no las tocan y es donde ganan dinero. ¡Pero TODOS!
Aquí podríamos entrar en aquello de ¿Para qué sirve el Senado? ¿Las delegaciones del Gobierno? ¿Las Diputaciones provinciales? ¿Los Ministerios de Vivienda y de Igualdad?… Pero es otro temaque da para mucho.
¿Cuántos cargos político-digitales (a dedo) sobran?
¿Son necesarias las subvenciones al cine (entre otras) o son pago de servicios prestados?

¡Recorten donde de verdad sobra!

NBA Finales 2010

Empieza la final!
Y ahí están, contra todo pronóstostico los Celtics. La moral por las nubes después de eliminar a los dos teóricos mejores equipos del este pese a tener el factor cancha en contra; con 4 jugadores (Rondo, Allen, Pierce y Garnett) que pueden anotar, mas Rasheed Wallace desde el banquillo. Con una defensa exterior tremenda, y sobre todo con dos cosas fundamentales: son un EQUIPO y tienen una mentalidad fortísima.

Y en el otro lado, los Lakers, con Kobe Bryant… y poco más.

Enfrentamientos:
Rajon Rondo – Derek Fisher
Rondo está siendo en mi opinión el jugador más importante en los Celtics. Rápido, con confianza, distribuyendo bien el juego, (esas 10 asistencias de media en estos playoff!), anotando cuando hace falta. Y Fisher, bien pero lento, sobre todo en defensa, lo puede pasar muy mal contra Rondo si no recibe ayudas.

Ray Allen – Kobe Bryant
Pese a que Allen está tirando muy bien cuando tiene que hacerlo y defiende bastante bien, Cualquier jugador comparado con Bryant saldría perdedor en el uno contra unos (salvo quizá, y sólo quizá, LeBron).

Paul Pierce – Ron Artest.
Tras una temporada aceptable (18 puntos, 4 rebotes por partido), cuando llega la hora de “la verdad”, demuestra lo que vale (24 y 8 contra Orlando). A Artest lo ha salvado esa canasta ganadora del quinto partido contra los Suns, pero no esta fino. De todas maneras, creo que en los finales de partido los emparejamiento será Allen-Artest y Pierce-Bryant.

Kevin Garnett – Pau Gasol.
Enfrentamiento entre viejos “amigos” en el que pueden saltar chispas. Motivación extra para Gasol, lo que le puede venir muy bien para mantenerse concentrado. Garnett no es el que era, pero sigue defendiendo como nadie. Las opciones de ganar de los Lakers pasan por que Gasol supere esa defensa.

Kendrik Perkins – Andrew Bynum
De los quintetos iniciales, los que menos juegan. Bynum ha ido de mas a menos, quizá le está pesando su inexperiencia. Perkins, a lo suyo: defender y rebotear.

Rasheed Wallace – Lamar Odom
Casi tan importantes como los anteriores pese a salir del banquillo. Wallace vino para desatascar desde fuera cuando hiciera falta y está cumpliendo, pero Odom es mucho mas sólido.

En mi opinión, los puntos fundamentales de estos partidos, serán, para los Lakers:
- Parar a Rondo. Es el cerebro de estos Celtics y sin él, no funcionan. ¿Quien lo hará?
- Gasol sobre Garnett. Bryan necesitará ayuda anotadora.

Y para los Celtics:
- Que Rondo marque el ritmo. Correr solo cuando convenga. Si no, ataques estáticos y tranquilidad.
- Parar el juego interior de los Lakers. Fundamentalmente, Garnett sobre Gasol.

En fin, veremos que pasa.
Y a volveremos a escuchar aquello de “BEAT L.A.”

NBA Play-off 2010 (II)

Oeste:
Como pitoniso no tengo precio.
San Antonio pierde 4-0 con Phoenix y Lakers se pone las pilas y otro 4-0a Utah.
A priori (aunque cualquiera sabe) ventaja para Lakers.
La defensa de los Suns, parecía que había mejorado contra Portland, que sólo fue capaz de hacerles 100 puntos un vez en 6 partidos. Pero San Antonio ha estado rozándolos todas las veces (401 en 4 partidos).
Interesante ver a quien defiende Artest. Contra Utah defendió mucho rato a Deron Williams y les salió bastante bien.
Contra Suns, ¿Nash o Stoudemire? Pequeño para defender a Stoudemaire, lento para defender a Nash. Personalmente, me parece más lógico defender a Nash. Creo que Fisher no puede pararlo y Bryant no debería desgastarse en defensa mas de lo necesario. Esto dejaría a Pau la obligación de defender a Amaré, un jugador más rápido y atlético que él. Le toca ponerse las pilas. Otra opción sería sacar a Odom para que le defendiese, sacrificando a Bynum. Pero son los campeones y quien tiene que buscar antídoto a las torres Lakers es Phoenix. Y se lo saben: correr, correr y correr. Otra cosa es que sean capaces de hacerlo. Mi pronóstico: Lakers en 6.

Este:
Si hablamos de DEFENSA, lo que está haciendo Orlando es increible. El partido en que ha encajado mas puntos ha sido el segundo contra Atlanta y han sido 98, ganando de 14. Tienen al mejor jugador interior (con diferencia) de la liga y a un Vince Carter que parece atravesar una segunda juventud. No me gusta que sea él quien se juegue mas posesiones de ataque. Creo que Howard es mucho más definitivo. Pero ahí están: 4-0 y 4-0.
Y llegamos a lo bueno.
Clevelan – Boston. Para mi alegría, Boston va 3-2, recuperando el factor cancha. Y sobre todo, Rondo ha dado un paso a frente de verdad, con partido impresionantes (ese 29pt-18rb-13as en el segundo partido!); Allen haciendo 6 de 9 en triples en el último partido; vuelven a defender de verdad, dejando en menos de 90 puntos a los Cavs en los tres partidos que gana Boston. Esto pinta bien. Una victoria más en casa y al final de conferencia. ¡Ánimo!

NBA Play-off 2010

Ya empezaron los play-off de la NBA, así que llego un poco tarde.

En el Este tras las pachangas iniciales, por fin algo serio: Cleveland-Boston.
Los Celtics, para alegría de los que los seguimos, ofreciendo su mejor cara. Con Ray Allen enchufadísimo (50% en triples!), con Rondo que puede hacer triple-doble cada partido y Pierce bien, como siempre. El que no está muy allá, quizá por las lesiones es Garnett. De momento, y hata que empiece la serie, confío en que le puedan poner las cosas muy difíciles a Lebron y compañia. Y con suerte, a la final de conferencia.

Y el Oeste, una bomba.
Los Lakeres, solamnente 3-2 (de momento) OKCT. Cuando defienden de verdad, soy muy buenos. Pero les veo indolentes, como sin ganas. Como se duerman, Durant no les va a perdonar.
Utah Jazz está ganando a Denver 3-1 con un Deron Willian estelar, pero sobre todo, haciendo equipo frente a las individualidades de los Jazz.
Ojo si se miden a los lakers, Derek Fisher lo puede pasar muy mal contra ellos.

Los Spurs (séptimos) con Dallas (segundos) contra las cuerdas. Duncan no es el que era, Ginobilli tampoco, Parker está más lento, pero ahí siguen, si ganan el próximo partido en San Antonio…
Los Blazers, ya con Roy (pero no al 100%) poniendo en aprietos a los Suns. Me encantan los Suns, pero me parecen poco competitivos en play-off. Les pasa al revés que a los Spurs.

Igualdad?

Últimamente no veo mucho la televisión. Como además me gusta hacer zapping, los anuncios ni os cuento.
Pero ayer vi uno que me hizo pensar.

El anuncio es más o menos así:

Un hombre, mientras llena una botella de agua, le dice una estupidez a una mujer. Una voz en off dice: “Cualquier idiota puede llenar una botella de agua, pero solo los mejores nutricionistas te lo puede llenar de Nestea”

Esto puede resultar gracioso.

Ahora supongamos la situación inversa:

Una mujer, mientras llena una botella de agua, le dice una estupidez a una hombre. Una voz en off dice: “Cualquier tonta puede llenar una botella de agua, pero solo los mejores nutricionistas te lo puede llenar de Nestea”

¡La que se lía!
Si las Feministas no salen en todos en los medios pidiendo un boicot contra Nestlé, poco falta. Y seguro que el Ministerio de Igualdad obliga a retirar el anuncio en cuestión de minutos por menospreciar a las mujeres.
Entonces, si en un caso se retira y en el otro no, ¿es igualdad? ¿O más bien desigualdad?
Ya que por cumplir los criterios de paridad (vaya parida!) tiene que existir, y como parece claro que no busca la igualdad, cambiemos el nombre:
Ministerio de Feminismo.
O mejor, Ministerio de Feminazismo.

INGENIEROS Informáticos.

Por si alguno no lo sabe, los INGENIEROS (técnicos y superiores) de Informática, llevamos tiempo batallando par que se nos reconozca como tales.

Bien, pues tras presentarlo ante el Defensor del Publo, contesta que “el Ministerio de Educación no es competente”. Bueno, ya sabíamos que eran unos incompetentes, pero reconocerlo así de claro…

El Ministerio de Industria, Turismo y comercio no se pronuncia. O sea, que el que seamos o no ingenieros se la refanfinfla.

El Ministerio de Economía y Hacienda dice que de ser Ingenieros, nada de nada. Porque eso implicaría crear una nueva profesión regulada.

Así nos va.

La información completa de la respuesta del defensor del pueblo

La SGAE y los fabricantes de mesas

Hoy me ha llegado esto en un correo encadenado. No sé quien será el autor, pero me parece que merece la pena colgarlo:

Yo creo la Sociedad General de Fabricantes de Mesas.

Yo fabrico una mesa a Victor Manuel, él va, me la paga y se la lleva a su casa. Un día invita a comer a los corruptos de sus amigos para hacerse una cena con jabugo, ostras, caviar de Beluga y otras delicatessen propias de un currante como él.

Pues bueno, ¿cómo es que sus amigos están comiendo en MI mesa, disfrutando de ella Y NO ME ESTÁN PAGANDO?.
¿Que ya la pagó en su momento Victor Manuel y él hace lo que quiera con la mesa?. ¡De eso nada!.
Yo se la vendí a ÉL y no al gordo de Echanove que se está poniendo ciego comiendo en mi mesa.

Así que cada vez que alguien coma en una mesa y no sea éste el que la compró me tiene que pagar.

Pero espera, no solo eso, sino que el que saque beneficio económico de mi trabajo (la puta mesa), lo voy a sangrar.
Osea, todos los restaurantes que me paguen 2mil€ al mes por usar mis mesas. ¿Pero por qué restaurantes solo?, TODO EL MUNDO USA MESAS: las oficinas necesitan mesa para trabajar Y GANAN DINERO POR ELLO, los voy a sangrar a todos.
¿Una boda?, que paguen por las mesas, ¿NO PAGAN POR LOS LANGOSTINOS? (Victor Manuel dixit).

Pero claro, hay un problema: yo antes hacía mesas, pero hace años que no hago ni una y nadie usa una mesa mia. Pues no pasa nada, yo cobro por TODAS las mesas. Es más, por todo lo que tenga 4 patas y una tabla encima. Por si acaso, vete a saber si alguna de ellas es mia o de mis amigos de la Asociación.
Pero da igual si esas mesas son de Ikea, YO las cobro y luego digo que el dinero se lo lleva Ikea.

Segio suplente

Séptimo partido de Sergio Rodríguez con los Knicks y ya le quitan de titular. Mala señal. Lo bueno, que si el point guard titular es T-Mac, solo tiene que esperar a que se lesione o a que se vaya.

Memphis sigue ganando por encima del 50% pero todavía lejos de play-off. Buen partido de Marc con otro doble-doble. Leo con sorpresa que los Grizzlies han mandado a Thabeet, numero 2 del draft, a la liga de desarrollo. ¿No tenían nada mejor en el draft? ¿No sé, como por ejemplo … Ricky rubio?

Final de Copa ACB

Aprovechando que Montse me ha dejado de rodríguez este fin de semana, vi el Cleveland@Charlotte. Ganaron los Bobcats 93-110.
Partido regular, sin mucha historia. Como detalle, Shaquille sigue siendo definitivo debajo del aro cuando se le defiende uno contra uno. Lo que no sé es cuantos minutos puede aguantar en cancha por partido. Pese a perder, veo a Cleveland como serio aspirante al anillo.

En liga ACB, campeón de copa el Barsa. Llegué tarde a la retransmisión (había que ejercer de padre) y cuando puse el partido ya iba el Barcelona 20 arriba.
Parece un equipo mucho más sólido que el Madrid. Y por supuesto, que cualquiera de los demás ACB.

Personalmente, considero injusta la participación de Mardir o Barcelona en ACB. Cualquiera de los dos se puede permitir el lujo de perder dinero porque saben que viven del fútbol. Pero los demás, tienen (o deben) cuadrar cuentas sólo con el baloncesto.

All Star

Aprovechandoque era la fiesta por los carnavales y que no había que madrugar, pude ver el All Star.

Lo habitual, mucho mate, poca defensa…

LeBron cada vez me parece mejor jugador … y mas imbécil. Pero sólo es una opinión personal. Veremos a ver si ha aprendido a perder.

El final del partido, de chiste. Vale que George Karl es su entrenador en Denver, pero ¡que Melo se juegue el último tiro! Por Dios. Si estaban Billups, Kidd, Nowitzki, Nash… incluso Durant. Pero ¡Carmelo!
Por eso perdieron el partido y se quedo sin MVP.